RCR, 01 de Marzo 2018.- Las declaraciones de Barata confirman lo que dijo el mandamás de la constructora brasileña, Marcelo Odebrecht, y ya se sabía: que la empresa Odebrecht había financiado prácticamente a los principales candidatos en las elecciones del 2011, aunque detallando que a la mayoría no les dio el dinero personalmente sino a través de terceros. Inmediatamente, todos los políticos han salido a decir que no saben nada del dinero recibido, mintiendo descaradamente, pues como colaborador eficaz, Barata está obligado a decir la verdad, de lo contrario puede regresar a la cárcel, sostuvo Fernando Rospigliosi, analista político y ex ministro del Interior en diálogo con Red de Comunicación Regional (RCR).
Barata ha involucrado como receptores del dinero para la campaña de Keiko Fujimori (Fuerza 2011) a Jaime Yoshiyama y Alberto Bedoya (US$ 1millón), y a un representante de la CONFIEP (US$ 200 mil); en el caso de PPK (Alianza por el gran Cambio), la plata (US$ 300 mil) habría sido recibida por Susana de la Puente; mientras que para la campaña de Mercedes Araoz (APRA) el “afortunado” receptor sería Luis Alva Castro (US$ 200 mil).
También dijo que el financiamiento para Alejandro Toledo (Perú Posible) lo había recibido su asesor en seguridad Avi Dan On (US$ 700 mil).
VACANCIA
En torno a si las declaraciones de Barata podrían influir en el espinoso asunto del pedido de vacancia presidencial que han hecho algunas bancadas en el Congreso, Rospigliosi opinó que esto no sería lo peor que le ha pasado a PPK.
“Lo más grave y lo que ocasionó el primer pedido de vacancia, son todas la revelaciones que se han conocido con respecto a su actos incompatibles relacionados con la constructora Odebrecht en la época cuando era ministro de Economía y Finanzas y luego Primer Ministro durante el gobierno de Alejandro Toledo. En ese lapso, él mismo a través de su empresa o de la empresas de su socio, amigo y testaferro, Gerardo Sepúlveda, recibió millones de dólares como pago por consultorías de proyectos que hacía Odebrecht con el Estado, y él apoyaba”, afirmó el también ex ministro del Interior.
El analista comentó que, en su opinión, la vacancia presidencial no dependerá de que el presidente Kuczynski sea culpable o inocente, sino que estará en función de los votos a favor y en contra que obtenga la moción que se presente.
“Las bancadas políticas están haciendo números para conseguir en número suficiente de votos que no permita que el presidente pueda ser salvado como sucedió en diciembre pasado. No estoy seguro que pueda ser vacado en esta nueva oportunidad, pero al 2021 no va a llegar”, expresó.
KEIKO PIERDE
Finalmente, dijo que una de las más perjudicadas con las declaraciones de Barata sería Keiko Fujimori, por las aspiraciones que tienen de alcanzar la presidencia en las próximas elecciones.
“Keiko se ha quedado en al borde de la meta dos veces, y tiene pensado postular por tercera vez, Pienso que ahora sus posibilidades se ven mermadas, no solo por la ruptura de su partido, sino por estas acusaciones que son creíbles y la van a afectar”, concluyó.
