• Primera Sala Penal de Apelaciones evaluará mañana la impugnación de prisión preventiva de negado contra padrastro.

Lima, 15 de agosto de 2023.- Juez, que en primera instancia rechazó pedido, sustenta su decisión señalando graves deficiencias e incongruencias en pedido

La Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte de Loreto será ahora quien defina el pedido de prisión preventiva solicitado por el fiscal provincial, y se ha programado para mañana miércoles 16 de agosto, al mediodía, la audiencia de apelación a la resolución que declaró infundado el pedido de prisión preventiva contra Lucas Pezo Amaringo.

En el marco del principio de doble instancia, los jueces superiores de la especialidad penal que evaluarán en esta oportunidad el referido pedido son: Carlos Alberto Del Piélago Cárdenas (presidente), Manuel Humberto Guillermo Felipe y Bethy Vilma Palomino Pedraza.
 
GRAVES DEFICIENCIAS EN INVESTIGACIÓN

En declaraciones a la prensa, el juez Bernuel Espíritu Portocarrero que, en primera instancia, rechazó el pedido de prisión preventiva contra Pezo Amaringo, sostuvo que  la investigación sobre el caso a cargo de la fiscal María Vegas Pérez presenta graves deficiencias.

Sin embargo, de acuerdo al juez, los elementos presentados por el Ministerio Público no justifican de manera contundente la vinculación del imputado y el peritaje médico practicado a la menor (3 de julio) no da cuenta de un acto vejatorio reciente sino antiguo, lo cual no vincula con certeza al padrastro con dicho hecho.

Señaló, además, que pese a los resultados de la pericia de medicina legal, el perito emitió un pronunciamiento sin sustento.

El magistrado indicó que, a ello se suma la versión de la agraviada, quien en la carpeta indagatoria hace referencia de una violación anterior, producida por una persona distinta.

Otra falencia del Ministerio Público observada por el juez, fue la presentación de la ficha de valoración de riesgo de la víctima, la cual está vacía en todos los ítems, excepto en una marcación que indica riesgo severo.

Nosotros valoramos la prueba que nos dé fsucal. Si fiscal da deficiente investigación.