Fuente: Perú21 

Odebrecht también degeneró el sistema de arbitrajes y encontró en algunos abogados peruanos a los actores para que el Estado pierda US$524 millones, según la Fiscalía.

El fiscal del equipo especial Lava Jato Germán Juárez tiene elementos que, a su criterio, deberían ser valorados por el juez Jorge Chávez para que hoy acepte su pedido de prisión preventiva por 36 meses para 16 árbitros que habrían recibido pagos ilícitos de Odebrecht.

El sistema arbitral permite que el Estado y la empresa privada resuelvan controversias a través de un tribunal arbitral de tres miembros. Pero Odebrecht buscó asegurarse resultados favorables y para eso contó con el abogado y árbitro Horacio Cánepa.

Según la tesis fiscal, la constructora buscó a Cánepa para que este elabore los laudos, influya en los otros árbitros y decidan a favor de Odebrecht. A cambio de esto, el letrado cobraba el 1% del monto en controversia. La resolución de Juárez sostiene que en total, por 10 resoluciones favorables, la empresa le entregó pagos ilícitos por US$1’442,000, y la constructora consiguió ganancias por US$144’046,519.

Para los árbitros que acompañaban a Cánepa se estableció una figura llamada “bono de éxito”, que la Fiscalía califica como “soborno”.

Este bono era un monto que se acordaba entre los árbitros y Odebrecht. Se pagaba en efectivo a través de una empresa formada por Cánepa llamada Jure et de Jure EIRL. El objetivo de la constructora era que los laudos se emitan por unanimidad, según el Ministerio Público.

Los árbitros que se habrían beneficiado bajo esta modalidad serían –según Juárez– Randol Campos, Luis Pardo, Richard Martín, Weyden García, Luis Pebe y Emilio Cassina.

EL CASO CANTUARIAS

De acuerdo con la Fiscalía, otro grupo de árbitros habría recibido pagos ilícitos de Odebrecht inflando sus honorarios. Juárez atribuye esta modalidad al abogado Fernando Cantuarias, para quien ayer el Poder Judicial dictó impedimento de salida del país.

El equipo especial sostiene que Cantuarias habría concertado con Horacio Cánepa, su colega Franz Kundmuller, el exdirectivo de Odebrecht José Loor y con exfuncionarios del MTC.

Habrían tenido reuniones previas en el MTC y en un restaurante del distrito de San Isidro donde acordaron que Odebrecht solicite un arbitraje ad hoc al ministerio; que el Estado designe a Cantuarias como su árbitro y Odebrecht a Cánepa, y que ambos llamen a Kundmuller para que presida el tribunal arbitral. Esto con un cobro alto de honorarios. Es el caso, por ejemplo, del laudo sobre la Carretera Interoceánica Norte, donde los tres antes mencionados participaron.

Según el pedido de Juárez, Cantuarias cobró S/288,888 cuando solo debió recibir S/182,954. Es decir, los S/105,934 de más fueron a cambio de “influir y decidir con su voto para que el laudo parcial (2012) y el laudo final (2013) sean a favor de Odebrecht”, dice el requerimiento.

En comunicación con Perú21, Cantuarias señaló que su pago está respaldado por la tabla de honorarios de la Cámara de Comercio de Lima. “Lo que ha hecho el fiscal, no sé si con toda la mala leche del mundo o por ignorancia, es agarrar el monto que finalmente el tribunal reconoció, US$22 millones, y no lo que Odebrecht pidió, US$28 millones, sobre el cual se establecen los honorarios”, dice el abogado.

Ayer, a pedido de último momento del despacho de Juárez, se solicitó impedimento de salida del país para Cantuarias. La Policía le había reportado al Ministerio Público que el letrado tenía un pasaje activo para ayer con destino a Ecuador. “Es una patraña de estos fiscales. Yo compré el pasaje el 3 de octubre porque me invitaron a un congreso en Guayaquil. Este se canceló y yo ya no iba a viajar”, afirma a este diario Cantuarias. Finalmente, el juez aceptó el impedimento de salida del país.

EL CASO ABANTO

Humberto Abanto habría solicitado a Odebrecht un bono de éxito de US$106 mil por otro laudo sobre la Interoceánica Norte. En este pago habría estado involucrado el árbitro Alejandro Álvarez (ver recuadro). El pago a Abanto se habría hecho en efectivo en la oficina de Álvarez, en San Borja, por encargo del exejecutivo Ronny Loor. Además, Abanto habría solicitado otro bono, a través de un alto honorario, de S/305,244, cuando solo debió cobrar S/169,881, según la Fiscalía. Abanto ha señalado a diferentes medios que “ningún ejecutivo de Odebrecht ha dicho que a mí me haya dado un centavo”.

ÁLVAREZ PEDROZA SE FUE A MIAMI

Alejandro Álvarez Pedroza, uno de los 16 árbitros para quien el equipo Lava Jato solicita prisión preventiva no tuvo mejor idea que comprar ayer un pasaje a Estados Unidos e irse de inmediato del país.

Álvarez Pedroza llegó la madrugada del miércoles al aeropuerto internacional Jorge Chávez en una silla de ruedas y con una boina que ayudaba a tapar parte de su rostro; pero aún así fue reconocido y fotografiado.

Los funcionarios de Migraciones no pudieron prohibirle la salida a Miami porque no tenía ningún tipo de restricción.

“CÓMO JODE ABANTO”

Según la Fiscalía, “Álvarez fue el que se habría encargado de coordinar con sus coárbitros para solicitar el soborno, dividirlo y preparar el laudo a fin de que se expida en el más breve plazo”.

Germán Juárez señala que “Álvarez se habría encargado de entregarle los sobornos a Abanto y a Rivera, diciéndole a Calderón: ‘Cómo jode Abanto por la plata’ y ‘no vayas a pensar, compadre, que yo me la llevo toda, tengo que repartir con la gente por partes iguales’”.

La Fiscalía indica que Álvarez habría recibido de Odebrecht S/429,134 provenientes de sobornos por un proceso arbitral ad hoc en octubre de 2013. Este dinero lo habría transferido a sus familiares.

TENGA EN CUENTA

– Horacio Cánepa ha presentado documentación a la Fiscalía que sustenta cómo Odebrecht sobornó a sus colegas para que fallen a favor de la constructora. La Fiscalía ha pedido para él comparecencia restringida.

– Odebrecht ha confesado pagos ilícitos y ha entregado información sobre los árbitros que recibieron plata ilícita.

– El abogado Alfredo Bullard sostiene que el pacto de honorarios para los árbitros Cantuarias y Kundmuller no es elevado.