Fotografía : Diario Correo
RCR, 27 de Abril 2022 .- Martín D’Azevedo, abogado del ciudadano Carlos Hinostroza Rodríguez que presentó el recurso de vacancia contra el ahora exalcalde Jorge Muñoz, dijo que la decisión del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) sobre la vacancia es definitiva. Precisó que el exburgomaestre puede presentar un amparo, pero sería desestimado en todas las instancias.
“La decisión del Jurado Nacional de Elecciones es definitiva y no puede ir a ninguna instancia. Antes el jurado tenía un recurso extraordinario, donde se podía volver a revisar la vacancia, pero eso ha sido derogado y tampoco hay amparo electoral. De repente la defensa de Muñoz va a presentar una acción de amparo, pero la defensa conoce que esto no es amparable en ninguna instancia”, dijo a través de Red de Comunicación Regional (RCR).
Señaló que sustentó ante el Consejo y el JNE la incompatibilidad que cometió Muñoz al desempeñar simultáneamente su cargo de alcalde electo y ser miembro del directorio de Sedapal, entre marzo y mayo del 2019. “Cuando ocurrió el aniego de San Juan de Lurigancho y cometió ahí el error de infringir la Ley Orgánica, la Ley de Elecciones Municipales, la Ley de Gobiernos Regionales, que declara que la labor de alcalde es a dedicación exclusiva”, indicó.
“La causal de vacancia sostiene que cuando sobreviene un impedimento para postular y ser autoridad es causal de vacancia. Es decir, nadie puede ser miembro de un directorio o presidente de una empresa del Estado, entre otros cargos de carácter nacional. A Muñoz, quizás le faltó asesoría que le diga que no podía estar simultáneamente en dos cargos, de acuerdo con la Ley Orgánica de Municipalidades, que menciona la causal de vacancia”, explicó.
Ver entrevista ..l
