Fuente: Diario Gestión
El juez Thomas S. Hixson ordenó que el expresidente afronte en prisión el proceso para ser extraditado al Perú, al concluir que existía riesgo de fuga. ¿Cuáles fueron los argumentos de la Fiscalía?
En la audiencia realizada este viernes por la mañana, el juez Thomas S. Hixson, de la Corte del Distrito Norte de California, dispuso que el expresidente Alejandro Toledo permanezca en prisión mientras dure el proceso de su extradición solicitado por el Estado peruano en el marco del caso Odebrecht.
«Sería un fracaso diplomático significativo para los Estados Unidos que Toledo se escapase», dijo el juez. Para llegar a la conclusión de que existía riesgo de fuga, el magistrado valorizó las pruebas yargumentos que exhibió la fiscal federal Elise Lapunzina. Entre ellos, el hallazgo de más de US$ 1 millón dentro de su vivienda y de US$ 40,000 en una maleta, de acuerdo con un audio de la audiencia, al que accedió Gestion.pe.
Durante la audiencia , Lapunzina empezó a presentar sus argumentos a favor de la permanencia de Toledo en prisión señalando que el “Gobierno de Estados Unidos sostiene que el señor Toledo tiene un riesgo alto de fuga”.
Según indicó la fiscal ante el juez, Toledo presenta ingresos de dinero provenientes de trabajos que no tienen arraigo en California ni en alguna otra parte de los Estados Unidos.
“El señor Toledo tiene acceso posiblemente a grandes cantidades de dinero, como está detallado en la orden de extradición. También basada en información que tenemos: tenía una gran cantidad de dinero en efectivo en su casa cuando fue arrestado.Hay una gran cantidad de dinero, más de un millón de dólares, que hasta ahora no se sabe de dónde provienen”, expresó.
También detalló que Toledo Manrique tiene un amplio historial de viajes, que se vio interrumpido en el 2017, de acuerdo con su recientemente expirado pasaporte peruano.
“Tiene diversos vínculos fuera de los Estados Unidos. Tiene vínculos con el Perú, donde tiene familiares y conexiones políticas como resultado de haber sido el presidente del Perú”, argumentó la fiscal.
No obstante, el juez le aclaró que no importaría que tenga conexiones el Perú, si estas le facilitaran fugarse al país que solicita su extradición, a lo que la fiscal retrucó:
“Correcto. P ero esas conexiones en Perú pueden facilitar que él viaje a otros países, donde tendría facilidades debido a que no tienen un tratado de extradición con el Perú. Israel es uno de esos países, donde su esposa (Eliane Karp) es el vínculo principal. Ella es una ciudadana israelí. Potencialmente, otro país que no tiene tratado de extradición con Perú es Bélgica, pero tenemos que verificar eso”, dijo.
En otro momento, el magistrado le pidió a la fiscal que confirmara si los agentes del FBI habían hallado una maleta con US$ 40,000 en su vivienda, durante el arresto.
“Eso es lo que tengo entendido. Aún no tengo documentación, pero eso es lo que he sabido tras hablar con uno de los agentes”, comentó Lapunzina.
El juez expresó que el hallazgo de esa maleta permite sospechar que Toledo intentaba huir. “Esa podría ser una interpretación válida”, dice la fiscal, “pero no tengo más detalles por ahora”.
