Especialista en temas de minería, Mario Cedrón, sostuvo también que el combate de la conflictividad minera pasa -a su juicio- “por anular a los grupos antimineros que se mueven fundamentalmente por el tema del dinero, y que están respaldadas por e ONGs extranjeras”.
RCR, 30 de enero 2019.– El desarrollo de las inversiones mineras, cuya cartera de proyectos está fijada en aproximadamente US$ 60 000 000 000 (sesenta mil millones de dólares), está muy lento y en un compás de espera, advirtió el especialista en temas de minería, Mario Cedrón.
“La realidad es que estás inversiones están muy lentas. Estamos en un compás de espera. Fundamentalmente, porque no se logra solucionar el problema de la conflictividad en los conflictos mineros”, subrayó.
Tras recalcar que el Perú tiene una cartera de proyectos mineros de aproximadamente US$ 60 000 000 000 (sesenta mil millones de dólares), recordó que el presidente Martín Vizcarra ha anunciado que para fines de su gobierno, en 2021, espera concretar un 25 % de esta cifra, es decir, unos US$ 16 000 000 000 (quince mil millones de dólares).
Asimismo, agregó que esta incertidumbre se aúna la elección, en las pasadas elecciones, de algunos gobernadores regionales que tiene una abierta oposición a la minería como es el caso emblemático de Cajamarca que -dijo- “si bien es cierto ya no está el señor Santos, el nuevo gobernador (Mesías Guevara) no se ha mostrado muy entusiasta con las inversiones mineras”.
“Es muy cierto. En el caso de Moquegua, esta pretensión de aplicar un impuesto por parte del gobierno regional no procede porque los tributos son manejados por el gobierno nacional. Y tenemos el caso del señor (Walter) Aduviri, en Puno, que es una persona muchísimo más radical. Este tipo de autoridades hacen que haya una intranquilidad en el sector minero sobre el futuro de las inversiones”, enfatizó.
En diálogo con Red de Comunicación Regional (RCR), Cedrón sostuvo también que el combate de la conflictividad minera pasa -a su juicio- “por anular a los grupos anti mineros que se mueven fundamentalmente por el tema del dinero, y que están respaldadas por e ONGs extranjeras”.
“Efectivamente. No sólo el gobierno, sino también la industria privada tiene que modificar la estrategia que han venido llevando hasta ahora… Y si el gobierno pasar por controlar el dinero que pasa a través de esas ONGs extranjeras que finalmente llegan a esas ONGs anti mineras, sería un gran paso. El otro es, evidentemente, educar a la población en los beneficios que produce la minería”, puntualizó.
De igual modo, refirió que en esta nueva estrategia cabe también la necesidad de que las empresas mineras cambien su discurso de corte tradicionalmente defensivo.
“Creo que (nueva) estrategia debería responder a lo que significa el concepto anti minero, que es meramente emocional. No es racional. Entonces, no podemos combatir argumentos emocionales con argumentos racionales. Lo que hay que hacer es que la población peruana llegue a querer a la minería así como quiere al cebiche o al pisco sour”, apuntó.
Ver entrevista…
