- Por mayoría, el Tribunal Constitucional consideró que la Sala Superior que impuso la pena no fundamentó adecuadamente su decisión por la que el proceso contra el prófugo exgobernador de Junín, no se declarara prescrito. Los magistrados Luz Pacheco, César Ochoa y Manuel Monteagudo votaron en contra.
Lima, 19 de diciembre de 2024.- La condena efectiva de tres años y seis meses que el Poder Judicial (PJ) le impuso a Vladimir Cerrón, por el Caso “Aeródromo Wanka” y por el cual entró a la clandestinidad en octubre del 2023, fue anulada por el Tribunal Constitucional (TC).
La decisión, adoptada en mayoría, declaró fundado el recurso de habeas corpus que interpuso la defensa del prófugo ex gobernador de Junín contra la sentencia de la Sala Penal de Apelaciones Transitoria Especializada en delitos de Corrupción de Funcionarios de la Corte Superior de Junín, que dictó la condena contra Cerrón Rojas luego de determinar que no aplicaba la prescripción del delito.
Ahora, según el TC, dicha sala de juzgamiento no habría fundamentado, ni precisado qué tipo de delito se le imputó al sentenciado, por lo que tampoco se aclaró cómo es que no operó la prescripción de su proceso penal.
Por ello, anuló la condena efectiva y ordenó que dicho tribunal vuelva a emitir un pronunciamiento haciendo las valoraciones respectivas.
Los magistrados del TC que votaron a favor de Cerrón Rojas en mayoría fueron Gustavo Gutiérrez Ticse, Francisco Morales, Hélder Domínguez y Pedro Hernández.
Mientras que los magistrados César Ochoa y Manuel Monteagudo votaron por rechazar la demanda, pero quedaron en minoría.
Fuente: El Comercio
