RCR, 08 de setiembre de 2022.- Carlos Escaffi Rubio, analista internacional y profesor en la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), sostuvo que el pueblo de Chile ha dado una muestra de madurez democrática al rechazar la nueva constitución y de respeto a las instituciones políticas. Explicó que esta es una señal para toda la región, donde existen propuestas similares.

“La principal conclusión es que Chile ha dado una muestra de sensatez, de madurez democrática y una no menor señal para la región. Por otro lado, en Chile se evidencia que la institucionalidad existe y esta se respeta”, dijo a través de Red de Comunicación Regional (RCR).

Señaló que el domingo, antes de las 20 horas, ya se sabía el resultado de este plebiscito constitucional. “Además los voceros de la prueba en un hecho esencialmente democrático aceptaban la derrota y de alguna forma la tradición democrática y republicana se mantiene. Eso es importante destacar, porque finalmente son estos los sucesos, en donde se constata la manifestación del pueblo”, indicó.

“Esto se traduce además en una tremenda oportunidad para el presidente Gabriel Boric en cuanto a liderar este proceso, para conducir el país con una tarea no menor de lograr cohesionar una fracción expuesta en la sociedad chilena, que se ha hecho evidente desde aquel octubre del 2019 donde tuvimos el estallido social es conocido mundialmente”, afirmó.

Destacó que, con la victoria del rechazo, Chile se convierte en el primer país en decirle no a una nueva constitución a través de un plebiscito. “En esta década las asambleas constituyentes se han convertido en un mecanismo predominante para impulsar cambios constitucionales y este rechazo en Chile se impone en todas las regiones”, expresó.

“Cuando uno desagrega la data uno comienza a constatar que fueron las clases más desatendidas y también los jóvenes los que deciden rechazar. Yo diría que las principales razones de este rechazo se deben al texto. Este texto que se escribió en esta asamblea de 155 constituyentes no logro representar”, precisó.

Sostuvo que la sociedad chilena no necesariamente buscaba una nueva constitución, cuando se produjo el estallido del 2019. “Buscábamos que fuera representativa, que al menos tuviera un 70% de aprobación”, afirmó.

“El tema inicial de las de las razones del rechazo era cuando se habló de plurinacionalidad y se asociaba con la división del país, la creación de pueblos originarios o que se interpreten a estos pueblos originarios como grupos privilegiados y claramente este discurso permeó en el debate nacional y otra razón también fue la controvertida idea de que la Constitución no protegía el derecho a la propiedad privada, que fue un aspecto un aspecto muy controversial”, explicó.