RCR, 07 de Setiembre 2021 .- Aurelio Ochoa, consultor internacional y expresidente de Perupetro, señaló que el retorno del gas licuado de petróleo (GLP) al Fondo de Estabilización de Precios de Combustibles (FEPC) no serviría de nada, porque en su aplicación anterior no tuvo resultados. Planteó que se debería ampliar el Fondo de Inclusión Social Energética (FISE), porque este programa de subvención mensual a familias vulnerables sí está funcionando.
“Hay que reconocer la preocupación del actual gobierno de tratar solucionar este dilema del GLP, porque está afectando a toda la población y mucho mas a las personas necesitadas. Como intención es buena, pero podría recurrir a otras alternativas. El otro es el Fondo de Inclusión Social Energética (FISE), que ya está funcionando para las familias más necesitadas asignándoles 20 soles mensuales. La otra es la revisión del contrato de Camisea, entre los cuales está el GLP”, dijo a través de Red de Comunicación Regional (RCR).
Señaló que el FEPC señala la reinclusión, porque el GLP estuvo en el fondo desde abril del año pasado, se destinaron 2,700 millones de soles del fisco y 1,300 millones de los usuarios. “Ha costado mucho y poco es lo que se ha obtenido. En abril se retiró del fondo de estabilización el GLP y solo estaba el Diesel y el petróleo residual. Se retiró, porque no tuvo los efectos que se esperaba. Ahora con la reinclusion del GLP es probable que eso ocurra. Se debería ampliar el FISE a más familias, para que se focalice a los que necesitan”, indicó.
Destacó que el FISE está bien focalizado porque tiene la data del Inei y es aplicado por el Osinergmin. “No ha habido ninguna queja, porque se ha distribuido a las personas que realmente lo necesitan. Eso es lo que ha mencionado el premier y todos esperábamos que eso sea el que se iba a anunciar, pero seguro van a tener que revisar. Se ha anunciado que el fondo va a bajar a 10 soles el balón, porque se estaría direccionando a sectores que lo necesitan, debería redireccionarse para que no sea un fondo perdido”, precisó.
“La tercera opción es la renegociación del contrato con Camisea, que mencionó el premier y tiene la razón, porque el 80% que se consume en el Perú proviene de Camisea. Esto es producto que está en las entrañas de la Convención, en el Cusco, porque es un producto nacional y están aplicando un precio como si lo trajeran desde la costa del Atlántico de Estados Unidos. La empresa puede decir que hay una resolución del Ministerio de Energía. Nos estamos dando el lujo de exportar la mitad de lo que producimos en lugar de consumirlo”, afirmó.
ver entrevista ….
