En Vivo

ZACARÍAS LAPA RESPONDE ANTE SENTENCIA DE CUATRO AÑOS Y OCHO MESES DE PRISIÓN

Fuente: Diario Exitosa 

Legislador fue sentenciado por cuatro años, ocho meses y un día de prisión efectiva por el delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido.

El congresista del Frente Amplio, Zacarías Lapa Inga, adelantó que apelará la decisión del Poder Judicial de sentenciarlo a cuatro años, ocho meses y un día de prisión efectiva por el delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo en agravio del Estado.

“Estoy preocupado con esta noticias, anoche me comunicaron. El juez ha dictado sentencia de manera adelantada y la sentencia en toda su integridad se va a dictar el 6 de abril, me parece que se ha filtrado la sentencia preliminar. No comparto el criterio del juez y vamos a impugnar a la segunda instancia“, comentó en diálogo con José Rocha, en Exitosa.

En este sentido, Zacarías Lapa adelantó que de confirmarse la sentencia en su contra, se pondrá a derecho: “De mi parte yo soy respetuoso de la leyes, si la Corte Superior me dice que he cometido delito y que me debo someter a la justicia, me pongo a derecho, no tengo porque ocultarme, yo no he agarrado dinero, malversado dinero, a mi conocimiento hemos aplicado la ley y actuado conforme a las leyes. En este sentido, espero que la Sala Penal de la Corte de Ayacucho evalúe y corrija estas apreciaciones que ha dado el juez”.

PRISIÓN EFECTIVA PARA ZACARÍAS LAPA

El Poder Judicial sentenció a cuatro años, ocho meses y un día de prisión efectiva al congresista por Huancavelica, Zacarías Lapa Inga, miembro de la bancada Frente Amplio.

El Primer Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho consideró que el parlamentario cometió el delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo en agravio del Estado.

Zacarías Lapa fue acusado porque, en junio del 2015 y como parte del comité encargado de evaluar y seleccionar personal para el Proyecto Especial Sierra Centro Sur calificó como aptos a dos postulantes que no cumplían los requisitos de experiencia mínima laboral.

La corte de Ayacucho consideró que el congresista “evaluó indebidamente direccionando la selección de dos postulantes a las plazas en mención, aún sin cumplir con los requisitos exigidos en los perfiles de los puestos”.